感染性织物定义

我心飞扬魏

WST 508的定义：医疗机构内被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后，或者被患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染，具有潜在生物污染风险的医用织物。

对于后半句话的理解：我一直认为被普通患者体液、分泌物污染的织物也是感染性织物。但昨天专家解读说，被前半句话中患者的体液、分泌物污染的才叫。大家是如何理解的。

我们家手术室的织物也是按感染性织物处置的，按专家说的， 是不是非传染病患者术后的织物不用按感染性织物处置了？

吴晓梅

我认为专家是错的
要不然只要“医疗机构内被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后”这一条就可以了。后面的不是多此一举吗？

cxy1452

感觉这句话说的是普通患者的体液、分泌物

尘埃69

我认为：感染性织物是医疗机构内被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后

junior86

既然专家特地指出感染性植物就是特定于隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者，那临床执行起来也方便，普通患者体液、分泌物污染也归属于非感染性织物

刘瑶1

感染性织物既包括被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后的织物，又包括被患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染的织物。

狮狮677

国家出台关于院感的规范条文时，用词不可以严谨一点吗？我理解的后一句就是普通患者

斌子

尘埃69 发表于 2025-8-25 08:39
我认为：感染性织物是医疗机构内被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后 ...

请问老师为什么被普通患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染不属于呢？

junior86

理论上，医用织物不同程度上都会被患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染，按照以前的理解严格意义上都属于感染性织物。现在明确了范围，临床实践会更加方便区分

1907924302

同意吴老师的意见

1207870593

个人觉得是否属于感染性植物，看定标准的专家怎样界定了

wxrszh

那被血液、体液污染的织物，门诊患者不知晓是否有传染病，这类织物属于感染性吗？按照规范是不是就不属于了

wuxing718

梁教授到我们医院来宣讲时讲的就是被普通患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染，不具有潜在生物污染风险的医用织物不算感染性织物

过得刚好

起初我认为感染性织物指的是被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后的织物，但是现在仔细思考过后感染性织物除了被隔离的传染病、多重耐药菌感染/定植患者使用或接触后的织物，还包括被患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染的织物。

占斌容

感染性织物我认为应该包括被普通患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污染的织物。

吴晓梅

wuxing718 发表于 2025-8-25 10:02
梁教授到我们医院来宣讲时讲的就是被普通患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污 ...

那这个定义只要前面的一句话就可以了，何必还要后面的一句话呢？真是不明白！
还有如果这样的话，那被患者体液、血液、排泄物、分泌物等污染的环境表面，为什么要消毒呢？

junior86

吴晓梅 发表于 2025-8-25 11:02
那这个定义只要前面的一句话就可以了，何必还要后面的一句话呢？真是不明白！
还有如果这样的话，那被患 ...

非感染性织物也是消毒的，现在的分类个人觉得更加利于临床实际工作

娴茗

吴晓梅 发表于 2025-8-25 11:02
那这个定义只要前面的一句话就可以了，何必还要后面的一句话呢？真是不明白！
还有如果这样的话，那被患 ...

吴老师，我也在困惑中，如果普通和非普通的要分开，临床真的不容易操作呢。

禅静思语

wuxing718 发表于 2025-8-25 10:02
梁教授到我们医院来宣讲时讲的就是被普通患者体液（血液、 组织液等）、分泌物（不包括汗液）和排泄物等污 ...

但按照“标准预防”的原则，只要是血液、体液，无论监测结果如何，都视为有感染，因为潜伏期无法排出

禅静思语

娴茗 发表于 2025-8-25 11:40
吴老师，我也在困惑中，如果普通和非普通的要分开，临床真的不容易操作呢。 ...

的确是啊